第16章

韩愈“汉家旧种明光殿，炎帝还传《本草经》。”此樱桃谜也。荆冬倩《奉试咏青》诗：“路辟光天远，春还月道临。草浓河畔色，槐结路边阴。未映君王史，先标胃子衿。明经如可拾，自有致阈摹！按说忍庾晕匆准眩亦何讵作青谜？

岑嘉州《初至犍为作》，而茂秦改之，语在《直说》中。然颇不及岑气骨，直落中唐，结句尤劣。盖谢本色只是中唐耳。

《中兴间气》称郎士元“暮蝉不可听，落叶岂堪闻。”工于发端，谢也丫凇

然二语排而弱，思致浅竭，遽驾玄晖乎？

“沲水临中坐。”杜排律足称工绝，而胡明瑞《诗薮》抑之。盖胡于排律，专主赡硕，未究起伏之妙，故自运如《咏雪》及《题武侯》诗，往往绝可笑。又元美《哭于鳞百二十韵》，都乏神韵，而明瑞称之。至明瑞哭王诗，更出王下，乃复自拟古人。

昔人称老杜字法如“碧知湖外草，红见海东恪！本浞ㄈ纭拔薹纰愠鋈，不夜月临关。”余谓此等皆杜句字之露巧者，浑读不妨大雅，拈出示人，将开恶道。

张乔“波影逐游人，自是游人老。”叠句可憎。于武陵亦有“又渡湘江水，湘江水复春。”又唐彦谦“坐无风雨至。”亦然。

“诸葛大名垂宇宙。”通章草草。“伯仲“二语，ゼ词中作史论，殊伤渊雅。

李绅《过锺陵》之作，三四“江“、“郭“承上，与杜公《吹笛》篇法相似，然非佳格。《江南暮春》又学“去岁荆南梅似雪。”短李殊未精悍。

杜牧之“江涵秋影。”截首四句，乃中唐佳什，衍为八句便齐气；“古往今来。”竟成何语？

皎然精于诗法，而己作不能称，较之清工气骨，故应却步。

杜诗“卧龙跃马终黄土。”“跃马“为公孙述，盖用《蜀都赋》“公孙跃马而称帝“语。然用不始杜，临海《畴昔篇》已见之。刘辰翁“跃马何限，古人开口自信。”非也。

诗至七言律，已底极变，既难空骋，又畏事累，大抵温丽为正，间令流逸，读之表里妍整，而风骨隐然。颇恶驱驾之势，有心章彩；至于隶古事，寓评议，斯为下风。唐初意尽句中，正用气格为高。盛唐境地稍流，而兴溢章外，不妨媲美。作者取裁，舍是奚茫恐幸遏骠妫亦曲畅情兴，必欲瓿覆大历以下，似属元美过差之谈。至于李商隐而下，予不敢道之。

王维“商山包楚邓“篇十二句，凡十二见地形，虽全叙行色，而写送流利，不觉烦，终是诗律未细处。

“羞将短发还吹帽“一句，翻案意足，“笑倩傍人为正冠。”赘景乏味，或当时即事语耶？

包佶诗“王粲频徵楚，君恩许入秦。”借“君“对“王。”不拘姓名，从杜公“子恪啊ⅰ敖袢铡！薄案叻铩啊ⅰ熬塾“来。至于鳞“木落毗陵看过雁，月明张翰倚扁舟。”皆祖述此，然只似游戏耳。

“家散万金酬士死，身留一剑答君恩。”王元美称其壮语，然气尽句中，未为佳调。“月在上方诸品静，心持半偈万缘空。”何元郎指为名作，谛视之，亦禅林恒语耳。

张季直中岁感激，苦节学文，而“深竹言芭急俳。”谓与顾辟疆为偶，既是凑韵，若解开辟疆畔，更自生硬。渤海五十，张有恧焉。然题云“探韵。”岂是为韵所拘故耶？

早期倡和，舍人作沈婉抢觯气象冲逸，自应推首。“衣冠身“三字微拙。

右丞典重可讽，而冕服为病，结又失严。嘉州句语停匀华净，而体稍轻埽又结句承上，神脉似断。工部音节过厉，“仙桃“、“珠玉“近俚，结使事亦黏带，自下驷耳。四诗互有轩轾，予必贾、王、岑、杜为次也。

于鳞贬子美七言律愦焉自放，语有当处，未必便为献吉而发。然于鳞律鲜扌幻体，致多精秀，谓自为地，或有之乎？

太过幸灵州诗止二句，虽阙而已自笼罩雄奇。

初唐四子，人知其才绮有馀，故自不乏神韵。若盈川《夜送赵纵》，第三句一语完题，前后俱用虚境。临海《易水送别》，借轲、丹事，用一“别“字映出题面，馀作恁吊，而神理已足。二十字中而游刃如此，何等高笔！

王、孟五言绝，笔韵超远，不减李拾遗。但李近浏亮，王近清疏，特差异耳。

孟他体较王格小减，五言绝句，气更似胜之。